| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
kophlox
Anmeldungsdatum: 19.10.2009 Beiträge: 167 Wohnort: Kanton Zug
|
Verfasst am: 16.11.2009 15:20 Titel: Wasserzeichensuche - Mission Impossible? |
|
|
Hallo
Habe in letzter Zeit einige Stunden mit der Wasserzeichensuche verbraten. Dabei habe ich im Internet Hinweise gefunden dass man dies auch mit dem Scanner teilweise machen kann. Hier die Resultate, als Beispiel eine ungarische Marke:
Die Briefmarke, gamma-korrigiert.
WZ Patriarchenkreuz:
Wichtig ist im ersten Schritt eine Gamma-Korrektur vorzunehmen, ohne diesen Schritt sieht man nämlich gar keine WZ.
Das Problem dabei ist, dass man mit dieser Methode nur WZ sichtbar machen kann, welche vom blossem Auge auch sichtbar sind. Voraussetzung ist natürlich gute Lichtquelle und richtiger Winkel. Bei der normalen Tischlampe habe ich festgestellt, dass meist ein Einfallswinkel (Tischlampe) = Ausfallswinkel (der Betrachter) = 45 Grad die besten Resultate ergeben.
Nun habe ich auch festgestellt dass bei Tageslicht, aber nur bei gutem Sonnenschein die Wasserzeichen besser sichtbar sind als mit der Tischlampe. Dies könnte (!) an der stärkeren UV-Intensität des Tageslichts liegen. In dem Fall könnte man Experimente mit einer UV-Lampe machen. Leider habe ich keine, wer möchte es probieren?
Für Tests könnte man auch den Scanner offen lassen und oben eine UV-Lampe halten, dann so scannen...
kophlox  |
|
| Nach oben |
|
 |
kophlox
Anmeldungsdatum: 19.10.2009 Beiträge: 167 Wohnort: Kanton Zug
|
Verfasst am: 17.11.2009 19:34 Titel: |
|
|
PS: Den tipp mit dem Reinbenzin und der schwarzen Schale kenne ich. Die Idee in diesem Thread ist dass man wirklich nur den Scanner verwendet um WZ sichtbar machen zu können.
Als bsp wurde eine ungarische Marke genommen. Richtig spannend wirds aber bei "Kreuz und Wertziffer (1882/99), wo zwei unterschiedliche WZ (breit vs schmal) verwendet wurden. Auf dem elektronischen Wege könnte man dann problemlos die Masse nehmen und damit die Marken eindeutig(er!) bestimmen... Nur so als Motivationsanstoss an die noch nicht so Motivierten zum Thema....  |
|
| Nach oben |
|
 |
bumbi

Anmeldungsdatum: 01.07.2009 Beiträge: 2096 Wohnort: 3013 Bern
|
Verfasst am: 17.11.2009 19:53 Titel: |
|
|
Hallo kophlox,
Hört sich ja höchst interessant an, der Trick mit dem Scanner.
Als Denkanstoss habe ich mir das gemerkt, wenn ich dann endlich mal den entsprechenden Mumm haben werden, mein Marken nach Wasserzeichen zu durchsuchen.
Ich habe das bisher immer tunlichst vermieden, weil mir Reinbenzin irgendwie nicht so sympathisch ist. Ist aber sicher nur eine blödes Vorurteil von mir. Ich habe seit bald 20 Jahren so eine schwarze Schale samt Reinbenzin bei mir rumstehen, aber bisher noch nie gebraucht.
Ich bin ja auch eher der Elektriker als der Chemiker...
Torna-töff-do's Töff-Marken müssen einfach nach Benzin riechen, ist ja klar ! Sogar mir!
Aber meine Marken werden wahrscheinlich noch jahrelang kein Benzin sehen. Bis ich dann wohl mal keine andere Möglichkeit mehr haben werde.
Bis dann bade ich weiterhin mein Halszäpfchen in feinem Single-Malt, aber die Marken nicht im Benzin. Vielleicht habe ich auch einfach nur Angst um die Marken-Farbe, aber was weiss ich schon...
bumbi  _________________ Life might be expensive,
...but you are dead for a long time ! |
|
| Nach oben |
|
 |
Afredolino

Anmeldungsdatum: 14.07.2005 Beiträge: 1310 Wohnort: 8762 Schwanden
|
Verfasst am: 17.11.2009 19:59 Titel: |
|
|
Hallo kophlox
| kophlox hat Folgendes geschrieben: | Richtig spannend wirds aber bei "Kreuz und Wertziffer (1882/99), wo zwei unterschiedliche WZ (breit vs schmal) verwendet wurden. Auf dem elektronischen Wege könnte man dann problemlos die Masse nehmen und damit die Marken eindeutig(er!) bestimmen... Nur so als Motivationsanstoss an die noch nicht so Motivierten zum Thema....  |
Das ist eigentlich ein schlechtes Beispiel Weil:
Kreuz und Wertziffer ( 1882/99 ) haben ein "eingepresstes Kontrollzeichen", kein Wasserzeichen. Dieses Kontrollzeichen lässt sich meist sehr gut mit dem Scanner erkennen.....auch ohne Gamma-Korrektur
Beispiele gefällig ?
Kontrollzeichen A:
Kontrollzeichen B:
Gruss
Afredolino _________________ Beginn den Tag mit einem lächeln und Du hast ihn schon gewonnen |
|
| Nach oben |
|
 |
kophlox
Anmeldungsdatum: 19.10.2009 Beiträge: 167 Wohnort: Kanton Zug
|
Verfasst am: 17.11.2009 20:01 Titel: |
|
|
Hallo bumbi
Habe ja auch noch einige "Kreuz und Ziffer" -Marken die auf ihre Bestimmung warten...
Also ich werde die Reinbenzin-Methode mal bei den ungarischen ausprobieren. Dumm ist nur wenn die danach futsch sind, nicht wegen dem Wert der Marken, sondern weil ich dann die weiteren wieder nicht bestimmen kann. Die die futsch sind sind bestimmt, aber was nützt mir das dann? Ich weiss was ich hatte?
Weiss vielleicht jemand welche Marken KEIN Reinbenzin vertragen?????
gruss
kophlox |
|
| Nach oben |
|
 |
kophlox
Anmeldungsdatum: 19.10.2009 Beiträge: 167 Wohnort: Kanton Zug
|
Verfasst am: 17.11.2009 20:42 Titel: |
|
|
Hallo Afredolino
Nicht gänzlich schlechtes Beispiel:
Auch wenn bei dieser Marke das Zeichen eingeprägt wurde (anstelle WZ), so ist die Problematik eine sehr ähnliche, dies aus der Sicht eines Programmierers....
gruss
kophlox |
|
| Nach oben |
|
 |
66ard

Anmeldungsdatum: 15.10.2009 Beiträge: 483 Wohnort: Wangen
|
Verfasst am: 17.11.2009 20:55 Titel: Wasserzeichensuche - Mission Impossible? |
|
|
Hallo Kophlox,
Bei Kontrollzeichen vielleicht noch mehr als bei Wasserzeichen: Etwas Benzin hat noch nie geschadet
Ernsthaft: Bei gestempelten Marken habe ich noch keine Probleme gehabt mit Reinbenzin. Ich verwende dies oft bei 'Ziffer mit Kreuz', oder bei den gruenen Portomarken (eines meiner Lieblingsthemen). Die Wasserzeichen sieht man eigentlich recht gut bei gutem Licht. Im Benzin treten sie sehr deutlich hervor. Bei den Kz gibt es zwei Moeglichkeiten: entweder man sieht sie auch im Licht (vorzugsweise), oder dann im Benzin (und einige sind selbst dann hartnaeckig .
Bei ungestempelten habe ich mich noch nie ans Benzin gewagt .
Gruss
-- 66ard )  _________________ It's not the network... |
|
| Nach oben |
|
 |
66ard

Anmeldungsdatum: 15.10.2009 Beiträge: 483 Wohnort: Wangen
|
Verfasst am: 17.11.2009 20:56 Titel: |
|
|
Hmmm...
die haetten eigentlich nicht bei der Signatur kommen sollen... _________________ It's not the network... |
|
| Nach oben |
|
 |
kophlox
Anmeldungsdatum: 19.10.2009 Beiträge: 167 Wohnort: Kanton Zug
|
Verfasst am: 17.11.2009 21:09 Titel: |
|
|
Hallo 66ard
| 66ard hat Folgendes geschrieben: | Hmmm...
die haetten eigentlich nicht bei der Signatur kommen sollen... |
Und ich habe mich schon gefragt was los ist
| Zitat: | | ...bei gutem Licht |
Bei der Problematik ist "gutes Licht" die Kernfrage.... Wie ich schon im ersten Beitrag geschrieben habe, sieht man ja bei gutem Sonnenschein die WZ deutlich besser als wenn es bewölkt ist. Ich habe dann die veränderte UV-Strahlung als Idee genommen (rein spekulativ, was ja noch nicht klar ist). Dies als Idee für weitere Schritte in der Sache....
Ich denke, wenn wir "gutes Licht" noch besser definieren könnten, wäre die Lösung gar nicht mehr so weit....
Also dann, kann ich ja entspannt meine ungarischen Marken in Benzin baden lassen. Bei den meisten hat man nämlich ohne Hilfsmittel NULL Chancen die WZ zu entdecken...
gruss
kophlox |
|
| Nach oben |
|
 |
kophlox
Anmeldungsdatum: 19.10.2009 Beiträge: 167 Wohnort: Kanton Zug
|
Verfasst am: 17.11.2009 21:15 Titel: |
|
|
Hallo bumbi
| bumbi hat Folgendes geschrieben: | | .... Ich habe seit bald 20 Jahren so eine schwarze Schale samt Reinbenzin bei mir rumstehen, aber bisher noch nie gebraucht. |
Die Schale werde ich mir nicht kaufen, da verwende ich doch meine Raclette-"Schaufeln". Vielleicht hilft ein bisschen Rest-Käse bei der Suche
gruss
kophlox |
|
| Nach oben |
|
 |
66ard

Anmeldungsdatum: 15.10.2009 Beiträge: 483 Wohnort: Wangen
|
Verfasst am: 17.11.2009 21:20 Titel: Wasserzeichensuche - Mission Impossible? |
|
|
Nun ja, in den Physik-Vorlesungen (Fuesick? ) hatte ich bei den Wellen trotz geschlossenen Hoersaelen einen Fensterplatz...
Bei gutem Tageslicht, d. h. nicht bewoelkt, aber auch keine direkte Sonneneinstrahlung, lassen sich die Dinger eigentlich recht gut sehen --> Wz (dies ist meine Erfahrung). Wenn Du nichts siehst, dann eben: ab ins Bad
NB: Diese Lichtverhaeltnisse brauche ich auch, um die diversen Farbnuancen bei den Strubeln zu bestimmen, resp. ich versuche es zumindest
Gruss
-- 66ard _________________ It's not the network... |
|
| Nach oben |
|
 |
Afredolino

Anmeldungsdatum: 14.07.2005 Beiträge: 1310 Wohnort: 8762 Schwanden
|
Verfasst am: 17.11.2009 22:28 Titel: |
|
|
@kophlox
Reinbenzin kann man auch bei postfrischen Marken anwenden, da passiert in der Regel gar nicht's. Da sich das Reinbenzin von selbst wieder verflüchtigt, wird auch der Gummi nicht angegriffen. Du darfst die Marken nach dem Benzinbad nur nicht mit klarem Wasser spülen....dann ist's um den Gummi geschehen !!!
Das habe ich schon oft angewendet und habe bisher nur positive Erfahrungen damit gemacht.
Gruss
Afredolino _________________ Beginn den Tag mit einem lächeln und Du hast ihn schon gewonnen |
|
| Nach oben |
|
 |
|