Forum Basler Taube

[klassiker]

Ich bin, wie inzwischen schon mehrfach erwähnt , im Moment heftig mit den cape triangles beschäftigt.

Dabei habe ich eher zufällig, beim Einscannen von Marken für die Website, entdeckt, das ein Scanner ein viel praktischeres Instrument als eine Lupe ist.

Statt mühsam über die Marke gebeugt Details zu studieren (in diesem Fall die Unterschiede zwischen den Perkins Bacon- und De la Rue-Drucken), scanne man die beiden zu vergleichenden Marken mit für Bildschirmdarstellung eigentlich völlig überzogener Auflösung (1200 dpi) und schaue sie dann im Vergleich am Bildschirm an. Da sieht man plötzlich ganz entspannt Sachen, die beim Betrachten durch einen Fadenzähler zwar auch sichtbar sind, aber man kann ganz entspannt vor dem Bildschirm sitzen, statt sich etwas verkrampft über die Lupe zu beugen.

Für bestimmte Sachen lohnt sich der Aufwand - probiert's mal!

(Falls Jemand Interesse hat, kann ich das Bild auch ins Web stellen - es ist allerdings über 8 MB gross, Auflösung ca. 6000 x 3300 Pixel! Für meine Website wird es auf eine Breite von 700 herunter skaliert.)

Chris
_________________
http://www.klassische-philatelie.ch

[Hamlet]

Wenn Du mir sagst, wo ich das Bild "abholen" kann, dann stelle ich das gerne hier rein. Die Korrektur der Grössen mache ich dann schon.

Als kleine Faustregel:
Für eine Website brauchst Du die Bilder in einer Auflösung von 72dpi.
Mit einer Auflösung von 300dpi sollte das bereits für die Druckvorstufe eines Hochglanz-Prospekts reichen.

Hamlet
_________________
Intercom2000 - Planung und Realisierung von Websites

[klassiker]

[Hamlet]

Ach du meine Güte!
Das habe ich selbst noch nie ausgerechnet.
Bei der ganzen Geschichte um dpi, ppi und lpi herrscht ja seit Jahren ein Krieg zwischen Print-Designern und Screen-Designern. Und sogar alte Hasen auf ihrem Gebiet wissen da oftmals nicht ganz so genau, wovon sie sprechen. Mir gehts da genau so.
Ich habe das Dilemma für mich so gelöst:
Bei einem Microsoft-System gehe ich von einer Bildschirm-Auflösung von 96ppi (Pixel per Inch) aus, bei einem Mac von 72ppi.
Weiter zeigen mir die Statistiken meiner WebSites, dass rund 65% aller User mit einer Bildschirmauflösung von 1024x786 unterwegs sind, aber immer noch rund 10% erst eine Auflösung von 800x600 haben.
Weiter sehe ich, dass rund 90% der User mit Windows (Internet Explorer = 80%) unterwegs sind, ~5% mit MacOS und der Rest mit exotischen Betriebssystemen.
Und Gott bewahre, dass ich jetzt wieder den unsinnigen Streit Microsoft vs. Apple heraufbeschwöre, den halte ich nämlich für so unsinnig wie der Streit zwischen Opel Manta und VW Golf GTI.

So, nun muss ich also beim Bau einer WebSite versuchen, möglichst für jeden User die Site so auf den Bildschirm zu kriegen, wie ich sie designed habe. Das ist beinahe ein Ding der Unmöglichkeit. Gleichzeitig muss ich darauf achten, die Ladezeiten niedrig zu halten, die 56k-Modems sind ja noch nicht ausgestorben.
Also mache ich so:
Layoutbreite fix 800Pixel, Auflösung von Bildern 72dpi (Ich höre den Aufschrei der Print-Designer ).
Wie das aussieht? Gucksuhier:
http://www.impulsdrogerie.ch/
http://www.schreinerei-seeger.ch/
http://www.gmag.ch
Also scanne ich Bilder für Websites erstmal mit 150 oder 300 dpi, je nachdem, wieviel ich am Bild noch bearbeiten muss. Danach wird runterskaliert auf 72. Wenn ich, was eher selten ist, was für den Druck machen muss, dann scanne ich 600 und skaliere auf 300 runter.

Bis jetzt bin ich so eigentlich ganz gut gefahren.

Hamlet
_________________
Intercom2000 - Planung und Realisierung von Websites

[klassiker]

[Hamlet]

[tornado]

Briefmarken und Computer, das passt nach meiner Ansicht zu 100%.

Ich denke dabei zB an Fehllisten, die können mit Excel problemlos ertsellt werden und danach nach allen Kriterien sortiert, angezeigt oder ausgedruckt werden!

Seit die Firma Zumstein zu seinem Katalog auch noch eine CD liefert, können von dort sämtliche Abbildungen auch für eigene Fehllisten verwendet werden (ob es wohl gestattet ist?).

Ich habe auf meinem PC jedenfalls die Bilder in neue Ordner kopiert (alle Strubelis in den einen Ordner, alle PJ in den andern etc.).

Es geht noch besser: Als Sammler von Werbedatumstempel (kurz WDS) habe ich mir auf dem PC für jeden Stempel ein passendes Sammelblatt erstellt. An einem "Vordruck-Album" für Ausschnitte arbeite ich noch.

Jetzt kommts "Faustdick": Um einen genauen Überblick zu haben, welcher Kanton von welcher Gemeinde einen WDS hat, habe ich mir in Access ein eigenes Programm geschrieben. Mit diesem Programm kann ich nun nach allen möglichen Kriterien Listen zusammenstellen und anzeigen bzw. drucken lassen.

Auf der Auktionsplattform "ricardo" bin ich auch tätig. Dabei ist mir beim einscannen von Marken aufgefallen, dass (wie bereits weiter oben erwähnt) der PC tatsächlich als Lupe verwendet werden kann. So habe ich zB das Problem mit Wasserzeichen (KtrZ. A oder B) lösen können.

Um noch "tiefer" gehen zu können, habe ich mir auch noch eine Art Mikroskop für die UBS-Schnittstelle angeschafft. Damit sieht man jede einzelne Faser einer Marke!

Mit all diesen Beipielen (es gibt sicher noch einge mehr) muss man sagen: Briefmarken und Computer - das passt!!

Viel Spass noch

[Hamlet]

[klassiker]

[tornado]

Ich habe das Dino Digital Mikroskop AM-351

zu finden zB bei www.brack.ch für 199.-

Roger
_________________
Ich weiss, dass ich nichts weiss, aber das weiss ich...

[Hamlet]

Es gibt ja auch noch das Signoscope von Safe. Ich hatte mir das Teil mal angeschaftt, war dann aber bitterlich entäuscht. Mag sein, dass es für altdeutsche Briefmarken ganz gut funktioniert, aber für das Problem der 2 leicht unterschiedlichen Kontrollzeichen bei Schweizer Marken (Ziffermuster und stehende Helvetia) ist es nicht zu gebrauchen.
Ausserdem hätten sich die Konstrukteure ein bissl mehr Mühe geben können, das Einlegen der Marke ist nicht wirklich ein ingeniöses Highlight.

Hamlet
_________________
Intercom2000 - Planung und Realisierung von Websites

[tornado]

[Hamlet]

[klassiker]

[klassiker]